La contrarrevolución ética: más corruptos que el gobierno.

En Argentina del 2012 ya no tiene mucho sentido seguir siendo ético ni transparente. El gobierno no tiene la menor intención de ser controlado y la ética pública se terminó para siempre. Esto genera una situación muy angustiante para el ciudadano común, para aquel que gana la vida con el trabajo digno (y no con el currito). La angustia genera mal humor, y ese mal humor genera, a la larga o a la corta, serios problemas de salud. Mi sugerencia para revertir ese cuadro inevitable es, que de ahora en adelante, todo ciudadano intente ser lo más corrupto posible. Y lo exprese.

Asumo, desde el principio, que la conducta ética no es un imperativo biológico, ni siquiera una regla física o química, sino simplemente una regla de convivencia organizada. Por lo tanto, puede ser cambiada por la sociedad.

Esa regla de convivencia social sostenía -en la teoría- la conveniencia de una transparencia impecable en el manejo de la "cosa pública". Tal es así que un sistema lógico, como el derecho, creó determinados delitos e incompatibilidades únicamente para los funcionarios públicos.

No obstante la existencia de esa regla de conducta ética, desde este Gobierno Nacional se hace gala de una corrupción estructural colosal (para ser justos, esto viene de arrastre). Y así se suceden, uno tras otro, sucesivos ejemplos que nos van desguazando la mandíbula:
- secretarios de la presidenta, dudosamente millonarios (en adelante "dm");
- vicepresidente Vodoo "dm" -y alevoso dueño de Ciccone-;
- jovenes asesores de "La Cámpora" "dm";
- jueces -como Oyarbide- "dm";
- ex Secretario de Estado Jaime "dm";
- Schocklender y otros supuestos luchadores de los derechos humanos "dm", etc..

Y a esto le agregamos conductas poco claras:
-periodistas que usan un medio público como ATC (o sea, de todos los argentinos) para hacer propaganda alevosa al gobierno y atacar a otros argentinos que piensan diferente;
- una patética pelea con el grupo Clarín, del cual eran grandes amigos en el pasado;
- una denostación de los años 90, y después volver a los abrazos con Carlos Mendem;
- candidaturas testimoniales que son una bofetada a los votantes;
- la antigua y tradicional utilización de los pobres para obtener votos;
- los amigotes de la infancia que de un día al otro, se aparecen como "capitanes de la industria"y manejan empresas millonarias; etc.
-
Adicionalmente, la oposición política demuestra una aridez de ideas y una inacción tal, que parecen lindantes con la imbecilidad. Los ineptos de la oposición resultan funcionales (a propósito o por azar) a la corrupción estructural. Por lo tanto, solo los ciudadanos individuales podemos cambiar el estado de las cosas, pateando el tablero.

Entonces, creo que llegó el momento de reformular lo que es ético y lo que no lo es. Ya no tiene ningún sentido luchar contra un Estado que no quiere que lo controlen: es imposible de enderezar lo que se corrompió inevitablemente. Por lo tanto, hay que desprenderse de la ética del pasado, de la que aconsejaba que no era conveniente ser corrupto ni ladrón.
La solución es simple, y se ejemplifica con la teoría de los "halcones" y las "palomas". Los "halcones" (corruptos constantes) solo pueden crecer en una sociedad de "palomas" (ciudadanos cumplidores). Los corruptos constantes necesitan de una sociedad mayormente cumplidora, productiva, de una sociedad que produzca la riqueza que ellos puedan piratear.
Si toda la sociedad fuera de corruptos constantes, entonces, se acabaría el negocio de los halcones. Por ejemplo, y yendo a un extremo, porque ya nadie pagaría impuestos; y al carecer de caja, no se podría sostener la política clientelista, ni los privilegios de los legisladores o de los punteros. Ante la corrupción excesivamente alevosa las empresas inversoras extranjeras se retirarían.

Por eso, es que la contrarrevolución ética solo puede tener una vía: que todos seamos más corruptos que el gobierno. Que al postularnos para un cargo, prometamos que solamente vamos a robar, digamos públicamente que vamos a aceptar todo tipo de coimas y que únicamente vamos a sugerir para cargos inferiores únicamente a familiares y amigos funcionales. Que vamos a pedir retornos. Que vamos a escribir y pensar de acuerdo al que mejor nos pague.

Para vivir sin más preocupaciones en la cabeza, con reglas de juego que sean las mismas para todos. Para forzar eventualmente, en el futuro, un nuevo contrato social. Para eventualmente, en el futuro, empezar de nuevo.

Paz y amor.

Algunas de las cosas que conozco (o que creo que conozco).

Estas son breves anotaciones sobre la vida, tal vez le puedan servir a alguien (y en este momento pienso en mis sobrinos). De todos modos, cada uno tiene que hacer su propio camino, de tal forma que las propias verdades, por evidentes que sean, no pueden ser transplantadas a otros. También estas anotaciones pueden servirme a mi mismo, en esos (cada vez menos) recurrentes momentos de confusión, como una guia para volver a encarrilarme.
Las verdades de uno mismo se desprenden de la experiencia personal.
Algunas verdades pueden mutar con el paso del tiempo, es decir, a veces los paradigmas que nos rigieron en determinada época de nuestra vida, después pueden cambiar.
Podemos llegar a ser contradictorios, en lo que pensamos y en lo que hacemos; a veces somos contradictorios en forma instantánea (acciones y/o pensamientos sucesivos), a veces somos contradictorios con lo que dijimos o hicimos años atrás. Esto es bastante natural.
El tiempo me enseñó que no son aconsejables las posiciones irreductibles, que dificilmente hay absolutos.
Es importante mantener una mente abierta.
Es importante no juzgar en forma tajante (esto me cuesta bastante!).
Es importante aprender a perdonar, a nosotros mismos primero, y después al resto de las personas. Esto es difícil, pero no imposible.
Es fundamental desarrollar nuestra conciencia.
El desarrollo de la conciencia, implica -para mí- el desarrollo de la espiritualidad.
Es importante aprender a dar sin esperar recibir (ni siquiera un reconocimiento). O si pedimos algo a cambio, debiera ser que aquel a quien ayudamos, a su vez, ayude a otro.
Aprender a amar, es aprender a compartir. Es abrir el corazón (también me cuesta mucho) y quedar vulnerable -otra vez-.
El que no se ama a sí mismo, sanamente, dificilmente pueda construir una relación sana con otra persona.
El egoismo, de mente o de corazón, limita las posibilidades de disfrutar de la amplitud de la vida.
Una vida rica es una vida llena de texturas, de sentimientos, de pasiones.
Tal vez es mejor sufrir que no sentir nada; esto me costó mucho poder aceptar.
La vida es impredecible. Nada en la vida nos pertenece en forma definitiva. Todo cambia, todo pasa: lo bueno y lo malo. Por todo esto, es mejor siempre ser humildes con la vida, y ser agradecidos con lo que se tiene.
Como humanos, somos un simple chispazo en el universo, somos efímeros...por lo tanto, no tiene sentido hacer maldades ni ser injusto. Aprovechemos ese breve momento para vivir con la mayor dignidad posible, y ayudar a quienes nos necesiten (si es que podemos). Todos vamos a morir, algunos antes, otros después. Aceptar la muerte como una cuestión natural es una forma evolucionada de conciencia. Ojalá yo pueda. Entonces, de ser posible, aprendamos a vivir la vida que nos toca con alegría y con humor, nada debiera ser tan serio, y como dije, nada es permanente. Una vez al día, por lo menos, tratá de reirte de algo, con ganas.
Tengo la sospecha de que en el fondo, todos los seres diversos somos uno solo, un gran organismo, bajo el espejismo de la multiplicidad.
Tengo la sospecha de que aquellos que mueren, en realidad se transforman (no se donde van, ni como funciona).
Tengo la sospecha de que el universo es amor, y que el amor define entonces a aquel que nos creó.
Creo haber descubierto, debajo de mi mente saltarina, prejuiciosa, imparable, una mente que no juzga, una franja de nada, debajo de todo. Esa mente silenciosa, inmutable, también soy yo. Esa mente inmutable simplemente está: no tiene miedo, no tiene angustia.

Las miradas de las mujeres

A veces pasa, que en los ojos de las mujeres -sobre todo si son marrones-, al mirar profundamente podemos ver decenas de años apilados. Algunos pueden ver laberintos y mandalas; yo he visto dos sistemas planetarios.

Otras miradas son puñalada -y no todas son arteras-. Estas miradas son un rayo y dolorosas.

También las hay glaciales y no necesariamente son las que se forman en los ojos azules. Son todas innecesarias, pero existen.

De todos modos, las miradas de mujer que más me impresionan, son las que traen su ternura. Esa es la mirada esencial, y milagrosa, la que nos recuerda que el universo es amor.

Corazón salvaje

Justo en ese momento dejé de estar a tu lado,

volé hacia atrás y me hice parte del paisaje;

me volví un plexiglas anaranjado,

justo contra el sol, me volví invisible.

Pensaste que estaba, pero ya me había ido.

Fuí pared y de todo un poco, hasta llegué a ser astillas.

No te equivoques, no es que no te aprecie:

es solo mi naturaleza salvaje,

y sobre todo, son mis miedos indomables.

Soy el que busca, afuera y adentro y al que todo le cuesta.

Por eso: dejame quererte de la única forma que puedo (por ahora).

Universo suma cero

Tal vez todo el universo sea suma cero. Nadie pierde, nadie gana (todo se reconvierte).
En una esfera cerrada, como el planeta Tierra, a excepción de algún material usado para explorar el espacio, todo queda inevitablemente confinado al planeta. Los miles de millones de seres muertos se transforman en nutriente para otros miles de millones por venir. La excepción más notable podría ser la energía liberada al espacio -ondas de radio-, que tal vez no sea compensable con la infinita energía recibida desde el exterior.
El alma de las personas también podría ser alcanzada por el principio de suma cero, nada se pierde, a lo sumo vuelve al gran caldero y se transforma.
Eso puede fundamentar que las personas, que podemos parecer separadas unas de otras, seamos en realidad como islas, unidas invisiblemente por debajo del agua. En tal caso es razonable pensar que todos somos uno.
¿Y que pasa con las acciones de las personas?
"Si ustedes ayudan a otros, serán ayudados, quizá mañana, quizás en cien años, pero serán ayudados. La naturaleza tiene que pagar la deuda...Es una ley matemática y toda la vida es matemática" (G.I. Gurdjieff, Prieure, 12 de agosto de 1924).
Tal vez las cosas sean así.
Paz y felicidad.

La antigua e hipotética fórmula de la felicidad de los sabios

¿La fórmula de la felicidad para un sabio? Esto viene desde antiguo:
a) enfatizar, cuidar, apreciar, disfrutar y focalizarse únicamente en lo que tiene (bienes, personas, sensaciones, experiencias, salud, etc.);
b) lo que considera que le falte en forma total o parcial (bienes, personas, sensaciones, experiencias, salud, etc.) no es objeto de ningún tipo de regodeo o especulación. Lo deja ir, de esa forma, neutraliza la angustia.
***
Es decir, el vaso siempre está "medio lleno", por lo que al vivir focalizado en lo que tiene, el sabio carece de angustia.
Esto también es conseguido por aquellos que se focalizan en el momento presente (dejando ir el pasado, despreocupados por el futuro). Por lo tanto, tal vez podrían ser dos doctrinas zen paralelas: soy el presente, soy lo que tengo. Soy.
***
Lo dicho previamente, a su vez, se amalgama con un refrán popular que dice que "rico no es el que más tiene, sino el que menos necesita".
Un sabio no necesita de una determinada cantidad de bienes, de personas, de sensaciones, de experiencias, etc., para considerarse rico. Solo le basta con ser conciente de lo que tiene; por lo tanto, es muy poco lo que necesita.
***
Subyace a todo esto una cualidad inevitable: la conciencia (sin la cual, el hombre es un ser automático, irreflexivo, apenas más evolucionado que un perro). Sin conciencia, no hay despegue posible. Cualquier método de desarrollo de la conciencia es válido.
***
Cualquiera de nosotros podrá alcanzar la sabiduría, que tal vez sea similar a la iluminación. Pero esas ya son cuestiones que carecen de importancia, porque en definitiva, el fin -per se- es intracendente. Lo que importa es el camino. El Universo mismo es un camino, en constante movimiento; no hay una meta fija, y si la hubiera, su comprensión nos excede.
***
También podrían las cosas ser al revés. Pero esto también es irrelevante.
Que sean felices.

Saliendo del cascarón pasados los 40

Hace un par de años bajé del verde colectivo 10 en la Avenida Santa Fe y me puse a caminar despacito hacia los Tribunales: el día era espléndido pero yo no lo disfrutaba.

Había festejado mi cumpleaños hace unos días y estaba apesadumbrado por la edad, por el paso del tiempo, por la sensación terminal de haberlo visto todo; sentía que había perdido la capacidad de sorprenderme y que todo iba a ser irremediablemente gris de ahora en más.

Al doblar por Paraná, me encuentro con un señor mayor, ciego, impecablemente vestido (lindo sombrero panameño) y me ofrezco a acompañarlo un par de cuadras sorteando los peligros de las veredas rotas (él iba hasta una oficina de medicina prepaga).

- ¿Cuantos años tenés? -me pregunta después de charlar un poco.

- Recién cumplí 44; un montón- le contesto riéndome.

- 44...mirá que bien, entonces recién estás saliendo del cascarón. Yo tengo casi el doble que vos y se lo que te digo.- La firmeza de su enunciado, y la sonrisa al final de la frase no dejaban dudas: estaba hablando en serio.

¿Salir del cascarón recién ahora? Para mí, que soy de espíritu aventurero, esa era una aseveración inquietante.

Con el tiempo me doy cuenta de lo que quería decir.

Igual que para Kirk Douglas, las cosas recién ahora, comienzan a tener una perspectiva interesante y definida. Lo parafraseo así: "Creo que recién ahora empiezo a saber quién soy. Como si mis virtudes y mis defectos hubiesen estado hirviendo en una olla todos estos años y con el hervor se hubieran ido evaporando y convirtiéndose en humo, y lo que queda en el fondo de la olla es mi esencia, y se parece inquietantemente a aquello con lo que empecé al principio".

(Esto último, gracias a Grupo FB Zaratustra, publicación Revista Esquire "Lo que sé", entrevista a KD)